Völkermord: Worte, Drohungen und historischer Kontext

Völkermord.

Jeder kann das Wort aussprechen und jeder kann es schreiben. Viele Völker hatten damit zu tun. Das Wort haftet auch seit Jahrzehnten am jüdischen Volk: zunächst unmissverständlich als Opfer des Holocaust, und in der aktuellen Debatte immer häufiger in Anschuldigungen gegen Israel.

Gerade bei einem so belasteten Begriff sind Beweise, Quellenkritik und juristische Präzision unverzichtbar. Demonstrationen, Slogans oder Beiträge in sozialen Medien beweisen für sich genommen keinen Völkermord. Nach der Völkermordkonvention der Vereinten Nationen geht es um bestimmte Handlungen, die in der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören. Kontextvermerk: Die Konvention verlangt also sowohl verbotene Handlungen als auch die spezifische Absicht, eine geschützte Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören.

Auch Aussagen über die Zerstörung oder das Verschwinden des Staates Israel sind nicht ohne Weiteres dasselbe wie ein Aufruf, Juden als Volk zu vernichten. Sie können schwerwiegend, bedrohlich und historisch relevant sein, müssen aber nach Quelle, Übersetzung und Kontext beurteilt werden.

Azzam Pascha, damals Generalsekretär der Arabischen Liga, wird eine Aussage zugeschrieben, wonach ein Krieg um Palästina zu einem „Krieg der Ausrottung“ und zu einem „denkwürdigen Massaker“ werden würde, vergleichbar mit den mongolischen Eroberungen und den Kreuzzügen. Die öffentliche Rekonstruktion der Quellenüberlieferung führt dies auf Akhbar al-Yom vom 11. Oktober 1947 zurück. Kontextvermerk: Ein direkt überprüfbarer Scan der ursprünglichen arabischen Zeitungsseite ist in den konsultierten öffentlichen Quellen nicht verfügbar. Deshalb präsentieren wir dieses Zitat als zugeschrieben und umstritten, nicht als eigenständigen Beleg für eine juristisch festgestellte Völkermordabsicht.

Am 24. Oktober 2023 sagte Ghazi Hamad, Mitglied des politischen Büros der Hamas, in einem Interview auf dem libanesischen Sender LBC, Israel habe seiner Ansicht nach keinen Platz auf dem Land und der Angriff vom 7. Oktober werde wiederholt werden. Die ursprüngliche Sendung steht bei LBC; ein englischsprachiges Transkript mit Videoausschnitt wurde von MEMRI veröffentlicht. Kontextvermerk: MEMRI ist die Übersetzungsquelle und hat eine ausgeprägte institutionelle Perspektive. Die Sendung selbst bestätigt den Sprecher und den Kontext; für die genaue englische Formulierung wird transparent auf die Übersetzung verwiesen. Hamad stellte seine Worte in den Rahmen der Hamas-Darstellung eines Kampfes gegen Besatzung. Dieser Kontext macht die wiederholte Drohung nicht weniger schwerwiegend, gehört aber zum vollständigen Sachbild.

Am 26. Oktober 2005 zitierte der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad Ajatollah Chomeini mit der Aussage, das Regime, das Jerusalem besetze, müsse „von der Seite der Zeit“ verschwinden. Die BBC erläutert ihre Übersetzungswahl und das persische Original; ein zeitgenössischer Bericht der The New York Times zeigt, wie die Aussage damals wiedergegeben wurde. Kontextvermerk: Die häufig verwendete Formulierung „Israel von der Landkarte tilgen“ ist keine wörtliche Übersetzung; das Persische enthält das Wort „Landkarte“ nicht. Die Aussage war dem Staat Israel gegenüber feindselig, doch sorgfältige Berichterstattung muss den Unterschied zwischen dem wörtlichen Text und der gängigen Übersetzung sichtbar halten.

Am 22. Mai 2020, am Al-Quds-Tag, bezeichnete Irans oberster Führer Ali Khamenei Israel als ein „Krebsgeschwür“, das seiner Ansicht nach „ausgerottet und zerstört“ werde, wie Associated Press berichtete. Seine offizielle Al-Quds-Tag-Botschaft verwendet in der englischen Version ebenfalls zerstörerische Rhetorik über den Zionismus. Kontextvermerk: Die genaue englische Wortwahl unterscheidet sich zwischen der offiziellen Übersetzung und der internationalen Berichterstattung. Die Aussage wird daher Ali Khamenei zugeschrieben und nicht ohne eine spezifische Quelle Ruhollah Chomeini.

Die Beispiele zeigen, wie lange zerstörerische Rhetorik über Israel bereits Teil des politischen Konflikts ist. Sie beweisen nicht automatisch, dass jeder Sprecher eine juristisch nachweisbare Völkermordabsicht hatte. Dafür müssen die genauen Worte, der Kontext, das Ziel und mögliche Handlungen jeweils gesondert untersucht werden.

Es liegt an Ihnen, sich auf der Grundlage überprüfbarer Quellen eine Meinung über solche Aussagen und über die Bedrohung zu bilden, die jüdische und israelische Gemeinschaften darin erfahren. Stellen Sie sich dabei vor, wie es wäre, wenn Führer umliegender Länder offen das Ende Ihres Staates oder die Wiederholung tödlicher Gewalt befürworten würden.