Premiers forages lancés sur un site possible de l’arche de Noé en Turquie

GOD NEWS | TURQUIE — 29 septembre 2026

Les recherches sur l’un des sites possibles de l’arche de Noé les plus débattus sont entrées dans une nouvelle phase.

Des carottages ciblés ont été signalés dans la formation de Durupınar, dans l’est de la Turquie, une structure remarquable en forme de navire qui, selon les mesures publiées, mesure environ 144 à 164 mètres de long. Ces opérations permettent de remonter des matériaux provenant des couches plus profondes de la formation pour les examiner plus en détail.

Noah's Ark Scans a annoncé le 23 septembre le début de sa campagne de forage. Une équipe distincte réunie autour de l’archéologue Cenker Atila avait également fait état de travaux de terrain et de prélèvements plus tôt cette saison. Les informations publiques ne précisent pas entièrement les liens entre les deux opérations. GOD News ne les présente donc pas comme un seul et même projet.

Après les précédentes recherches au géoradar, les mesures ERT, la cartographie et les études du sol, les recherches passent des images géophysiques à des matériaux tangibles provenant du sous-sol.

La Bible parle des montagnes d’Ararat

La Genèse décrit comment l’arche s’est arrêtée après le déluge :

« Le septième mois, le dix-septième jour du mois, l’arche s’arrêta sur les montagnes d’Ararat. » — Genèse 8.4

Il est notable que l’Écriture parle des « montagnes d’Ararat » et non précisément du sommet aujourd’hui appelé mont Ararat.

La formation de Durupınar se situe dans cette région historique plus vaste et attire l’attention depuis des décennies en raison de sa forme, de ses dimensions et des anomalies souterraines que les chercheurs pensent observer.

Cela rend le site intéressant pour des recherches complémentaires. Cela ne signifie toutefois pas que Durupınar a été identifié comme étant l’arche de Noé.

Des scans aux échantillons physiques

Les phases de recherche précédentes ont notamment eu recours au radar à pénétration de sol (GPR) et à la tomographie de résistivité électrique (ERT). Ces techniques permettent de mettre en évidence des différences sous la surface du sol sans creuser directement.

Selon l’équipe de recherche concernée, des motifs et de possibles anomalies ont ainsi été observés. Les images radar seules ne permettent toutefois pas de déterminer de quoi ces structures sont constituées.

Les carottages constituent donc une prochaine étape importante. Les carottes de forage peuvent notamment être étudiées pour déterminer leur composition minérale et géologique, leurs couches sédimentaires, leur matière organique, leurs structures microscopiques, leur âge et leur provenance.

Cela permet d’examiner si les anomalies sous Durupınar peuvent s’expliquer par des processus géologiques naturels ou si des recherches archéologiques supplémentaires se justifient.

Une couche dure non identifiée

Selon un communiqué de presse du projet, un trépan s’est brisé à environ quatre à cinq mètres de profondeur après être entré en contact avec une couche dure. Les chercheurs concernés ont évoqué un matériau fortement minéralisé ou du bois pétrifié comme explications possibles.

Andrew Jones, de Noah's Ark Scans, a souligné à ce propos qu’aucun matériau n’avait encore été identifié comme du bois ancien et que son âge n’avait pas été établi. Les résultats de laboratoire n’ont pas encore été publiés.

Une couche dure dans le sous-sol ne constitue pas en elle-même une preuve de la présence d’un navire ancien — et donc pas non plus une preuve que l’arche de Noé a été retrouvée.

Des objections géologiques

Plusieurs géologues, dont Lorence Collins et Eşref Atabey, ont précédemment décrit Durupınar comme une formation géologique naturelle. Le géologue créationniste Andrew Snelling a lui aussi rejeté son identification comme étant l’arche. Leurs explications restent une alternative essentielle que de nouvelles analyses d’échantillons devront mettre à l’épreuve.

Que se passe-t-il maintenant ?

La période à venir sera principalement consacrée à l’analyse en laboratoire des échantillons prélevés par forage. Les chercheurs souhaitent déterminer de quoi le matériau est constitué, quel est son âge et comment les couches s’inscrivent dans la géologie environnante.

Ces résultats pourront ensuite être comparés aux données antérieures issues du radar, de l’ERT et des études du sol.

D’ici là, une formulation journalistique reste essentielle : il n’est pas prouvé que l’arche de Noé ait été retrouvée. Les recherches sur un site qui, selon certains, pourrait avoir un lien avec le récit biblique sont entrées dans une nouvelle phase.

Les forages ont commencé. Les échantillons remontent à la surface. Il faut maintenant examiner les éléments de preuve.