Erste Bohrungen an möglichem Standort der Arche Noah in der Türkei begonnen

GOD NEWS | TÜRKEI — 29. September 2026

Die Untersuchung eines der meistdiskutierten möglichen Standorte der Arche Noah ist in eine neue Phase eingetreten.

An der Durupınar-Formation in der Osttürkei, einer auffälligen schiffsförmigen Struktur, die veröffentlichten Messungen zufolge etwa 144 bis 164 Meter lang ist, wurden gezielte Kernbohrungen gemeldet. Dabei werden Materialien aus tieferen Schichten der Formation für weitere Untersuchungen an die Oberfläche geholt.

Noah's Ark Scans gab am 23. September bekannt, dass seine Bohrkampagne begonnen habe. Ein eigenständiges Team um den Archäologen Cenker Atila meldete bereits früher in dieser Saison ebenfalls Feldarbeiten und Probenahmen. Aus öffentlich zugänglichen Berichten geht nicht vollständig hervor, in welchem Verhältnis die beiden Unternehmungen zueinander stehen. GOD News ordnet sie deshalb nicht als ein und dasselbe Projekt ein.

Nach früheren Bodenradaruntersuchungen, ERT-Messungen, Kartierungen und Bodenuntersuchungen verlagert sich die Forschung von geophysikalischen Bildern hin zu greifbarem Material aus dem Untergrund.

Die Bibel spricht vom Gebirge Ararat

1. Mose beschreibt, wie die Arche nach der Flut zur Ruhe kam:

„Am siebzehnten Tage des siebenten Monats ließ sich der Kasten nieder auf das Gebirge Ararat.“ — 1. Mose 8:4

Bemerkenswert ist, dass die Schrift vom „Gebirge Ararat“ spricht und nicht ausdrücklich von dem heutigen Berggipfel, der als Mount Ararat bezeichnet wird.

Die Durupınar-Formation liegt in dieser größeren historischen Region und zieht seit Jahrzehnten wegen ihrer Form, ihrer Abmessungen und der unterirdischen Anomalien, die Forscher zu erkennen meinen, Aufmerksamkeit auf sich.

Das macht den Standort für weitere Untersuchungen interessant. Es bedeutet jedoch nicht, dass Durupınar als die Arche Noah identifiziert worden ist.

Von Scans zu physischen Proben

In früheren Forschungsphasen kamen unter anderem Bodenradar (GPR) und elektrische Widerstandstomografie (ERT) zum Einsatz. Damit lassen sich Unterschiede unter der Erdoberfläche sichtbar machen, ohne unmittelbar zu graben.

Nach Angaben des beteiligten Forschungsteams wurden dabei Muster und mögliche Anomalien beobachtet. Radarbilder allein können jedoch nicht klären, woraus solche Strukturen bestehen.

Die Kernbohrungen sind deshalb ein wichtiger nächster Schritt. Bohrkerne können unter anderem auf ihre mineralische und geologische Zusammensetzung, Sedimentschichten, organisches Material, mikroskopische Strukturen, Alter und Herkunft untersucht werden.

Damit lässt sich untersuchen, ob Anomalien unter Durupınar durch natürliche geologische Prozesse zu erklären sind oder ob weitere archäologische Untersuchungen gerechtfertigt sind.

Nicht identifizierte harte Schicht

Laut einer Pressemitteilung des Projekts brach ein Bohrmeißel in etwa vier bis fünf Metern Tiefe nach Kontakt mit einer harten Schicht. Beteiligte Forscher nannten stark mineralisiertes Material oder versteinertes Holz als mögliche Erklärungen.

Andrew Jones von Noah's Ark Scans betonte dabei, dass bislang kein Material als altes Holz identifiziert worden sei und das Alter nicht bestimmt worden sei. Laborergebnisse wurden noch nicht veröffentlicht.

Eine harte Schicht im Untergrund ist für sich genommen kein Beweis für ein altes Schiff — und somit auch kein Beweis dafür, dass die Arche Noah gefunden wurde.

Geologischer Widerspruch

Mehrere Geologen, darunter Lorence Collins und Eşref Atabey, haben Durupınar bereits früher als natürliche geologische Formation beschrieben. Auch der kreationistische Geologe Andrew Snelling lehnte die Identifizierung als Arche ab. Ihre Erklärungen bleiben eine wesentliche Alternative, die neue Probenuntersuchungen überprüfen müssen.

Was geschieht jetzt?

In der kommenden Zeit geht es vor allem um die Laboranalyse der erbohrten Proben. Die Forscher wollen feststellen, woraus das Material besteht, wie alt es ist und wie die Schichten mit der umgebenden Geologie zusammenhängen.

Diese Ergebnisse können anschließend mit früheren Radar-, ERT- und Bodendaten verglichen werden.

Bis dahin bleibt eine journalistische Formulierung entscheidend: Es ist nicht bewiesen, dass die Arche Noah gefunden wurde. Die Untersuchung eines Standorts, der nach Ansicht mancher mit dem biblischen Bericht in Verbindung stehen könnte, ist in eine neue Phase eingetreten.

Die Bohrungen haben begonnen. Die Proben kommen an die Oberfläche. Nun müssen die Belege untersucht werden.