بدء أولى عمليات الحفر في موقع محتمل لفلك نوح في تركيا
وردت تقارير عن عمليات حفر موجّهة لاستخراج عينات لُبّية عند تكوين Durupınar في شرق تركيا، وهو بنية لافتة على شكل سفينة يتراوح طولها، بحسب قياسات منشورة، بين نحو 144 و164 مترًا. وتُستخرج بهذه العمليات مواد من طبقات أعمق في التكوين لإجراء مزيد من الأبحاث عليها.

GOD NEWS | تركيا — 29 سبتمبر 2026
دخل البحث في أحد أكثر المواقع المحتملة لفلك نوح إثارة للنقاش مرحلة جديدة.
وردت تقارير عن عمليات حفر موجّهة لاستخراج عينات لُبّية عند تكوين Durupınar في شرق تركيا، وهو بنية لافتة على شكل سفينة يتراوح طولها، بحسب قياسات منشورة، بين نحو 144 و164 مترًا. وتُستخرج بهذه العمليات مواد من طبقات أعمق في التكوين لإجراء مزيد من الأبحاث عليها.
أعلن Noah's Ark Scans في 23 سبتمبر أن حملة الحفر التابعة له قد بدأت. وكان فريق مستقل يضم عالم الآثار Cenker Atila قد أفاد أيضًا، في وقت سابق من هذا الموسم، بتنفيذ أعمال ميدانية وأخذ عينات. ولا توضح التقارير المتاحة للجمهور بصورة كاملة العلاقة بين العمليتين. ولذلك لا تنسبهما GOD News إلى مشروع واحد.
بعد أبحاث سابقة بالرادار المخترق للأرض، وقياسات ERT، ورسم الخرائط، وفحوص التربة، ينتقل البحث من الصور الجيوفيزيائية إلى مواد ملموسة من باطن الأرض.
الكتاب المقدس يتحدث عن جبال أراراط
يصف سفر التكوين كيف استقر الفلك بعد الطوفان:
«وَاسْتَقَرَّ الْفُلْكُ فِي الشَّهْرِ السَّابِعِ، فِي الْيَوْمِ السَّابِعَ عَشَرَ مِنَ الشَّهْرِ، عَلَى جِبَالِ أَرَارَاطَ.» — التكوين 8: 4
واللافت أن الكتاب المقدس يتحدث عن «جبال أراراط»، لا عن القمة الحالية التي تُسمّى اليوم جبل أراراط على وجه التحديد.
يقع تكوين Durupınar في هذه المنطقة التاريخية الأوسع، ويستقطب الانتباه منذ عقود بسبب شكله وأبعاده والاختلافات تحت سطح الأرض التي يعتقد الباحثون أنهم يرونها.
وهذا يجعل الموقع موضع اهتمام لإجراء مزيد من الأبحاث. لكنه لا يعني أن Durupınar قد حُدّد بوصفه فلك نوح.
من المسح إلى العينات المادية
استخدمت مراحل البحث السابقة، من بين وسائل أخرى، الرادار المخترق للأرض (GPR) والتصوير المقطعي للمقاومة الكهربائية (ERT). وتتيح هذه الوسائل إظهار الاختلافات تحت سطح الأرض دون الحفر المباشر.
وبحسب فريق البحث المعني، رُصدت خلال ذلك أنماط واختلافات محتملة. غير أن صور الرادار وحدها لا تستطيع تحديد ممّ تتكوّن مثل هذه البنى.
ولذلك تُعدّ عمليات الحفر لاستخراج العينات اللُّبّية خطوة تالية مهمة. ويمكن فحص هذه العينات، من بين أمور أخرى، من حيث تركيبها المعدني والجيولوجي، وطبقات الرواسب، والمواد العضوية، والبنى المجهرية، والعمر، والمنشأ.
وبذلك يمكن بحث ما إذا كانت الاختلافات تحت Durupınar قابلة للتفسير بعمليات جيولوجية طبيعية، أم أن هناك ما يبرر إجراء مزيد من الأبحاث الأثرية.
طبقة صلبة لم تُحدَّد طبيعتها
بحسب بيان صحفي للمشروع، انكسر رأس حفر على عمق نحو أربعة إلى خمسة أمتار بعد ملامسته طبقة صلبة. وذكر الباحثون المشاركون مواد شديدة التمعدن أو خشبًا متحجرًا بوصفها تفسيرات محتملة.
وشدّد Andrew Jones من Noah's Ark Scans في هذا السياق على أنه لم تُحدَّد بعد أي مادة بوصفها خشبًا قديمًا، وأن عمرها لم يُحدَّد. ولم تُنشر نتائج المختبرات بعد.
إن وجود طبقة صلبة تحت الأرض ليس في حد ذاته دليلًا على سفينة قديمة — وبالتالي ليس دليلًا على العثور على فلك نوح أيضًا.
اعتراضات جيولوجية
سبق لعدد من الجيولوجيين، من بينهم Lorence Collins وEşref Atabey، أن وصفوا Durupınar بأنه تكوين جيولوجي طبيعي. كما رفض عالم الجيولوجيا المؤيد للخلق Andrew Snelling تحديده بوصفه الفلك. وتظل تفسيراتهم بديلًا جوهريًا سيتعين على الأبحاث الجديدة على العينات اختباره.
ماذا يحدث الآن؟
ستتمحور الفترة المقبلة أساسًا حول التحليل المخبري للعينات المستخرجة بالحفر. ويريد الباحثون تحديد ممّ تتكوّن المواد، وعمرها، وكيف ترتبط الطبقات بالتكوين الجيولوجي المحيط.
ويمكن بعد ذلك مقارنة هذه النتائج ببيانات الرادار وERT والتربة السابقة.
وحتى ذلك الحين، تظل صياغة صحفية واحدة أساسية: لم يثبت العثور على فلك نوح. فقد دخل البحث في موقع يرى البعض أنه قد يرتبط بالرواية الكتابية مرحلة جديدة.
بدأت عمليات الحفر. وتُستخرج العينات إلى السطح. والآن يجب فحص الأدلة.
Trust & Transparency
The Emet Standard →Sources & Documents
No source records have been published for this article yet. Named sources are cited in the text.
Corrections, Clarifications & Updates
No corrections, clarifications or updates recorded for this story.
Reader conversation
Comments
Checking your sign-in…
المعايير التحريرية


No approved comments yet.