NOS op 3 использует спорную карту «Великого Израиля» в объясняющем видео о границах Израиля

В объясняющем видео об изменяющихся границах Израиля NOS op 3 обращается к понятию «Великий Израиль». При этом показывается карта, на которой израильская территория простирается на части нескольких стран Ближнего Востока. Понятие также связывается с Теодором Герцлем, основателем современного политического сионизма.

Такая подача требует исторического контекста. Понятие «Великий Израиль» имеет несколько значений, а карты, на которых Израиль простирается от Египта вглубь Ближнего Востока, имеют также историю в антиизраильской и антисемитской пропаганде.

Спорная карта

Карты, на которых предполагаемый будущий Израиль охватывает большие части Египта, Иордании, Сирии, Ирака и Саудовской Аравии, распространяются уже десятилетиями.

Один из примеров хранится в Persuasive Cartography Collection Корнеллского университета. Университет описывает такую карту как часть представления о том, что сионисты тайно стремятся к «Greater Israel». По данным коллекции, одна из версий этой карты появилась в иранском издании 1985 года поддельных «Протоколов сионских мудрецов». Вместе с тем Корнелл отмечает, что точная связь между этой конкретной теорией заговора и оригинальными «Протоколами» неясна.

Это различие важно. Существование территориально-максималистских течений в сионизме или израильской политике само по себе не доказывает существования тайного плана завоевать территорию от Нила до Евфрата. И наоборот, пропагандистское использование таких карт не означает, что любое обсуждение израильских территориальных амбиций безосновательно.

Поэтому вопрос в том, какие именно исторические утверждения NOS op 3 связывает с показанной картой и на чём они основаны.

Что писал Герцль?

NOS op 3 связывает идею «Великого Израиля» с Теодором Герцлем и библейским представлением об обетованной земле. При этом отсутствует важный контекст.

Герцль был основателем политического сионизма, но его политический проект не основывался прежде всего на богословском толковании библейских границ.

В дневнике Герцля 1898 года действительно есть отрывок, где упоминается территория «from the Brook of Egypt to the Euphrates». Эту фразу нельзя игнорировать. Но контекст не менее важен.

Герцль пишет, что обсуждал с немецким сионистом Максом Боденгеймером возможные требования. После описания территории и возможного административного перехода Герцль замечает: «These are Bodenheimer's ideas, in part excellent».

Тем самым установлено, что подобные территориальные идеи обсуждались в ранних сионистских кругах и что Герцль оценивал часть из них положительно. Однако из одного этого отрывка не следует, что государство от Египта до Евфрата было продуманной территориальной программой Герцля, и тем более что это само по себе доказывает непрерывную политическую повестку сменявших друг друга израильских правительств.

Это различие исчезает, когда историческая идея, библейский текст и нынешняя правительственная политика напрямую связываются между собой.

У «Великого Израиля» больше одного значения

Кроме того, термин «Великий Израиль» не обозначает одну чётко очерченную территориальную концепцию.

И внутри Израиля существовали течения, выступавшие за территориальное расширение или сохранение завоёванных территорий. Историческое исследование описывает также использование карт Эрец-Исраэль различными сионистскими движениями, которые заметно расходились во взглядах на границы и территорию.

В современных дискуссиях «Великий Израиль» также употребляется для разных идей: иногда для Израиля вместе с Западным берегом и Газой, иногда для более широких территориальных притязаний, а в самом крайнем представлении — для территории далеко за пределами нынешних границ Израиля.

С журналистской точки зрения эти значения нельзя подменять друг другом без пояснения.

Тем более что радикальные территориальные взгляды существуют и в самом Израиле. Однако их наличие ещё не доказывает, что самый максималистский вариант является официальной политикой правительства.

От исторических идей к нынешней политике

В этом и состоит главная журналистская проблема подачи NOS op 3.

Объясняющее видео, разумеется, может уделять внимание территориальному максимализму, религиозно-националистическим движениям, политике поселений и заявлениям израильских политиков. Сама NOS, нидерландская общественная телерадиокомпания, ранее сообщала, что определённые право-религиозные группы в Израиле говорят о «Великом Израиле», отмечая при этом, что это видение не разделяется большинством израильского населения.

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху также заявил в 2025 году, что чувствует себя «очень связанным» с видением «Великого Израиля», не уточнив, какое географическое содержание он вкладывал в этот термин. NOS тогда сама сделала эту оговорку.

Именно поэтому необходима точность.

Существует принципиальная разница между:

Для последнего утверждения требуются отдельные доказательства. Существование первых четырёх само по себе таким доказательством не является.

Почему происхождение карты имеет значение

Если журналистская продукция использует карту, ранее распространявшуюся в пропагандистском или конспирологическом контексте, это не обязательно означает, что журналист разделяет ту же идеологию.

Но это предъявляет повышенные требования к указанию источников и контексту.

Зритель должен понимать, кто создал карту, к какому времени она относится, какую территориальную концепцию отражает и является ли она официальной картой израильской политики, исторической идеологической схемой или интерпретацией, созданной противниками.

Без такого пояснения визуальное изображение может создавать больше уверенности, чем оправдывают имеющиеся исторические данные.

Право на ответ

GOD News спросил NOS, какой источник использовался для показанной в видео карты и как редакция обосновывает связь между историческим отрывком у Герцля и нынешней политикой израильского правительства. На момент публикации NOS не ответила. Как только ответ поступит, он будет добавлен в эту статью.

Вывод

История территориальных идей в сионизме и израильской политике реальна и сложна. И нынешние израильские политики делали заявления, оправдывающие обсуждение понятия «Великий Израиль».

Тем важнее различать исторические идеи, религиозные представления, политические течения и доказуемую правительственную политику.

При рассмотрении самого экспансивного варианта — Израиля от Египта до Евфрата — к тому же необходима осторожность из-за долгой истории использования таких карт в антиеврейской и антиизраильской пропаганде.

Связывая эти разные элементы без достаточного контекста источников, видео NOS op 3 рискует представить спорную историческую концепцию как цельный политический проект.

Для образовательного материала на столь чувствительную тему именно это различие имеет ключевое значение.