NOS op 3 משתמש במפה שנויה במחלוקת של "ישראל השלמה" בסרטון הסבר על גבולות ישראל

בסרטון הסבר על גבולותיה המשתנים של ישראל עוסק NOS op 3 במושג "ישראל השלמה". בסרטון מוצגת מפה שבה שטח ישראלי משתרע על חלקים ממספר מדינות במזרח התיכון. המושג נקשר גם לתאודור הרצל, מייסד הציונות המדינית המודרנית.

הצגה זו מחייבת הקשר היסטורי. למושג "ישראל השלמה" יש כמה משמעויות, ולמפות שבהן ישראל משתרעת ממצרים אל עומק המזרח התיכון יש גם היסטוריה בתעמולה אנטי-ישראלית ואנטישמית.

מפה שנויה במחלוקת

מפות שבהן ישראל עתידית לכאורה כוללת חלקים נרחבים ממצרים, ירדן, סוריה, עיראק וסעודיה מסתובבות כבר עשרות שנים.

דוגמה לכך נמצאת באוסף Persuasive Cartography של אוניברסיטת קורנל. האוניברסיטה מתארת מפה כזו כחלק מהתפיסה שלפיה הציונים שואפים בסתר ל"Greater Israel". לפי האוסף, גרסה של מפה זו הופיעה במהדורה איראנית משנת 1985 של "הפרוטוקולים של זקני ציון" המזויפים. עם זאת, קורנל מציינת שלא ברור מהו הקשר המדויק בין תאוריית קשר מסוימת זו לבין הפרוטוקולים המקוריים.

הבחנה זו חשובה. קיומם של זרמים מקסימליסטיים טריטוריאלית בציונות או בפוליטיקה הישראלית אינו כשלעצמו הוכחה לתוכנית סודית לכבוש שטח מהנילוס ועד הפרת. ולהפך, השימוש התעמולתי במפות כאלה אינו אומר שכל דיון בשאיפות טריטוריאליות ישראליות חסר בסיס.

השאלה היא אפוא אילו טענות היסטוריות בדיוק קושר NOS op 3 למפה המוצגת, ועל מה הן מבוססות.

מה כתב הרצל?

NOS op 3 קושר את רעיון "ישראל השלמה" להרצל ולתפיסה מקראית של הארץ המובטחת. חסר כאן הקשר רלוונטי.

הרצל היה מייסד הציונות המדינית, אך מפעלו המדיני לא התבסס בעיקרו על פרשנות תאולוגית של גבולות מקראיים.

ביומנו משנת 1898 אכן מופיעה פסקה שבה נזכר שטח "from the Brook of Egypt to the Euphrates" ("מנחל מצרים ועד הפרת"). אי אפשר להתעלם ממשפט זה. אך ההקשר חיוני באותה מידה.

הרצל כותב ששוחח עם הציוני הגרמני מקס בודנהיימר על דרישות אפשריות. לאחר תיאור השטח ומעבר מנהלי אפשרי, רושם הרצל: "These are Bodenheimer's ideas, in part excellent" ("אלה רעיונותיו של בודנהיימר, בחלקם מצוינים").

מכאן עולה שרעיונות טריטוריאליים כאלה נדונו בחוגים ציוניים מוקדמים ושהרצל העריך חלקים מהם בחיוב. אולם מפסקה זו לבדה לא נובע שמדינה ממצרים ועד הפרת הייתה תוכניתו הטריטוריאלית המגובשת של הרצל, ובוודאי לא שהיא כשלעצמה מוכיחה סדר יום מדיני רציף של ממשלות ישראל לדורותיהן.

הבחנה זו נעלמת כאשר רעיון היסטורי, טקסט מקראי ומדיניות ממשלתית עכשווית מחוברים זה לזה ישירות.

ל"ישראל השלמה" יותר ממשמעות אחת

נוסף על כך, המונח "ישראל השלמה" אינו מציין מושג טריטוריאלי אחד ומוגדר.

גם בתוך ישראל היו זרמים שתמכו בהתרחבות טריטוריאלית או בשמירה על שטחים שנכבשו. המחקר ההיסטורי מתאר גם שימוש במפות של ארץ ישראל בידי תנועות ציוניות שונות, שנבדלו זו מזו במידה ניכרת בהשקפותיהן על גבולות ושטח.

בדיונים עכשוויים משמש המונח "ישראל השלמה" לרעיונות שונים: לעיתים לישראל כולל יהודה ושומרון ועזה, לעיתים לתביעות טריטוריאליות מרחיקות לכת יותר, ובגרסה הקיצונית ביותר לשטח החורג הרבה מעבר לגבולותיה הנוכחיים של ישראל.

מבחינה עיתונאית, אין להחליף משמעויות אלה זו בזו ללא הסבר.

הדבר נכון שבעתיים משום שגם בתוך ישראל עצמה קיימות עמדות טריטוריאליות רדיקליות. אך קיומן עדיין אינו מוכיח שהגרסה המקסימליסטית ביותר היא מדיניות ממשלתית רשמית.

מרעיונות היסטוריים למדיניות עכשווית

כאן טמונה הבעיה העיתונאית העיקרית בהצגה של NOS op 3.

סרטון הסבר רשאי כמובן לעסוק במקסימליזם טריטוריאלי, בתנועות לאומיות-דתיות, במדיניות ההתיישבות ובהצהרות של פוליטיקאים ישראלים. NOS, השידור הציבורי ההולנדי, דיווח בעצמו בעבר שקבוצות דתיות-ימניות מסוימות בישראל מדברות על "ישראל השלמה", וציין בה בעת שחזון זה אינו משותף לרוב האוכלוסייה בישראל.

גם ראש הממשלה בנימין נתניהו אמר ב-2025 שהוא חש "מחובר מאוד" לחזון "ישראל השלמה", מבלי להגדיר איזו משמעות גאוגרפית ייחס למונח. NOS עצמו הסתייג אז באותו אופן.

דווקא משום כך נדרש דיוק.

קיים הבדל מהותי בין:

הטענה האחרונה מחייבת ראיות נפרדות. קיומם של ארבעת הראשונים אינו מהווה ראיה כזו באופן אוטומטי.

מדוע מקור המפה חשוב

כאשר הפקה עיתונאית משתמשת במפה שהופצה בעבר בהקשרים תעמולתיים או קונספירטיביים, אין פירוש הדבר בהכרח שהעיתונאי שותף לאותה אידאולוגיה.

אך הדבר מציב דרישות גבוהות יותר לציון מקורות ולהקשר.

הצופה צריך להבין מי יצר את המפה, מאיזו תקופה היא, איזה מושג טריטוריאלי היא מייצגת, והאם היא מפת מדיניות ישראלית רשמית, תפיסה אידאולוגית היסטורית או פרשנות שנוצרה בידי מתנגדים.

בהיעדר הסבר כזה, ייצוג חזותי עלול לשדר ודאות רבה יותר ממה שהראיות ההיסטוריות הזמינות מצדיקות.

זכות תגובה

GOD News פנה ל-NOS בשאלה באיזה מקור נעשה שימוש למפה שהוצגה בסרטון וכיצד המערכת מבססת את הקשר בין הפסקה ההיסטורית אצל הרצל לבין מדיניות ממשלת ישראל כיום. עד מועד הפרסום לא התקבלה תגובה. כאשר תתקבל, היא תשולב בכתבה זו.

סיכום

ההיסטוריה של רעיונות טריטוריאליים בציונות ובפוליטיקה הישראלית ממשית ומורכבת. גם פוליטיקאים ישראלים בני זמננו השמיעו אמירות המצדיקות דיון במושג "ישראל השלמה".

דבר זה מחייב ביתר שאת להבחין בין רעיונות היסטוריים, תפיסות דתיות, זרמים פוליטיים ומדיניות ממשלתית מוכחת.

בעיסוק בגרסה המרחיבה ביותר — ישראל המשתרעת ממצרים ועד הפרת — נדרשת גם זהירות בשל ההיסטוריה הארוכה שבה מפות כאלה שימשו גם בתעמולה אנטי-יהודית ואנטי-ישראלית.

בכך שהוא מחבר את הרכיבים השונים הללו ללא הקשר מקורות מספק, סרטון ההסבר של NOS op 3 מסתכן בהצגת תפיסה היסטורית שנויה במחלוקת כמפעל מדיני קוהרנטי.

בהפקה חינוכית על נושא רגיש כל כך, דווקא הבחנה זו היא המהותית.