Deux discours, deux mondes

Aujourd'hui, je me lève ici à Jaffa avec un sentiment partagé. C'est le lendemain du discours vraiment formidable du Premier ministre Netanyahu à l'ONU. Avant cela, nous avons eu droit au discours de notre Premier ministre Jetten, dans lequel il a cité les mots du journal d'Anne Frank : “How wonderful it is that nobody need wait a single moment before starting to improve the world.”

Voilà pour les seules bonnes phrases de son discours. Ensuite, il a placé et défendu ces mots dans le contexte de la CPI, à mon avis totalement superflue et qui s'est avérée impuissante en tant que gardienne de l'ordre juridique international. Pour ensuite proposer de laisser la politique climatique aux pays de petite et moyenne taille (sérieusement ? Netherlands first ?).

Selon lui, il faudrait aussi une meilleure représentation africaine au Conseil de sécurité. Pardon ? Un continent où les mots démocratie et droits de l'homme s'écrivent en toutes petites lettres (si tant est qu'ils s'écrivent), où le véritable génocide a lieu et où les chrétiens sont assassinés par centaines de milliers ? Ce continent-là ?

Pour ensuite égratigner Trump au passage et « plaider » en faveur de sanctions économiques contre les États-Unis.

Notre propre grande gueule militante de cour de récréation, avec ses amis woke de Bruxelles comme piètres seconds, a encore fait son show. Le fait qu'il pense aussi, avec une naïveté totale, pouvoir affirmer que l'IA doit être réglementée par l'ONU, rend son discours risible et surtout dangereux.

Notre Pasteur de la bien-pensance de l'église du climat et du genre, représentant d'un gouvernement minoritaire néerlandais, a encore dérapé politiquement — sans mandat ni consultation de notre parlement. Avec un sermon moral sans véritable contenu. Laissant les Pays-Bas avec leurs propres grands problèmes internes comme la crise du logement, l'immigration, un système social vacillant, le langage belliqueux des politiciens et le verrouillage agricole du CO2 pour les agriculteurs.

Vous savez bien : les Pays-Bas, deuxième nation au monde pour l'exportation agricole ! Un tout petit pays qui doit faire attention à ne pas être lui-même frappé par un boycott économique absurde.

Soyons honnêtes. Discuter et utiliser le boycott comme un moyen sur une tribune de l'ONU aux États-Unis (N.B. le pays hôte), où la paix mondiale devrait justement être le sujet ! Et non plaider pour une guerre menée avec des armes économiques ! Qu'en aurait pensé Anne Frank ?

Mais notre Premier ministre Macher (allemand pour « Yes we can… »), qui, bien sûr, s'oppose fermement à l'achat et à la consommation de dattes juives, n'y pense pas. Ça, il l'apprendra ici en Israël !

À propos d'être maître de son propre corps !!!

Mais au moins, sa cravate était bien mise.

Les représentants de l'ONU, alors encore tous présents, ont continué à dormir et pensaient déjà au prochain déjeuner copieux aux frais des contribuables.

Le discours de Netanyahu qui a suivi m'a beaucoup ému. C'était un discours percutant dans lequel ce descendant de réfugiés juifs a pu présenter sa vision au monde sur la scène internationale, devant tous les membres. Au début du discours de Netanyahu, selon un décompte israélien, environ 77 délégations étaient absentes ou parties ; d'autres médias parlaient de dizaines, jusqu'à près de 70 délégations.

Cent lâches moraux surpayés ont quitté cette tribune de la paix.

La tribune dont nous pensions, lors de sa création, qu'elle nous permettrait de faire du monde un lieu de paix après la dévastatrice Seconde Guerre mondiale, s'est complètement effondrée !

Qu'est-il advenu de l'Empire britannique (membre permanent du Conseil de sécurité) qui, avec un crayon et un bon verre, a découpé le Moyen-Orient après la Première et la Seconde Guerre mondiale ? Le pays de la Balfour-Declaration, excusez du peu ! Le pays qui a ensuite prêté une oreille complaisante aux Arabes, qui, par l'intermédiaire entre autres du Grand Mufti fasciste de Jérusalem, avaient provoqué la publication du MacDonald-White Paper en 1939, limitant l'immigration des Juifs persécutés à un maigre nombre de 75 000 jusqu'en 1948 !

Des réfugiés juifs fuyant les nazis furent ainsi bloqués, renvoyés et pire encore : coulés avec leur navire ou, à partir de 1946, internés dans des camps de détention britanniques à Chypre.

Lors du pogrom du Farhoud de 1941, selon les estimations historiques courantes, environ 180 Juifs furent assassinés à Bagdad, et ils — soutenus par les Français — trouvèrent bon que les champs de pétrole aillent après la guerre à des princes du désert, califes, muftis et rois dictatoriaux arabes, et laissèrent les Juifs périr dans les camps de concentration. Des guerres d'agression arabes unilatérales, qualifiées d'« internes », contre les Juifs vivant déjà sur place et ceux immigrés avant les guerres, furent tolérées les yeux fermés. Le territoire sous mandat britannique resta hermétiquement fermé. Lord Chamberlain et consorts virent que cela était bon. Les Arabes purent faire à leur guise.

Hypocrisie.

Selon ma conviction religieuse, l'Angleterre en subit aujourd'hui les conséquences. Cette société autrefois majoritairement chrétienne se désintègre à un rythme effréné et est devenue une société en faillite morale. L'antisémitisme et les tribunaux islamiques de la charia y règnent en maîtres.

« None is too many » — « un, c'est déjà un de trop » — fut en 1945 la réponse d'un haut fonctionnaire canadien non identifié à la question de savoir combien de réfugiés juifs le Canada admettrait après la guerre. Eux, les vainqueurs de la guerre, les anciens empires coloniaux qui allaient bien « répartir » le reste du monde en sphères d'influence. Ils étaient trop occupés par la Guerre froide et leurs intérêts pétroliers pour se soucier du peuple juif et des nombreux autres peuples autochtones sans pays, avec eux.

Et qu'avez-vous reçu en retour, Britanniques ?

Des mosquées qui glorifient les martyrs ! Pour ensuite condamner le Premier ministre élu du seul pays démocratique du Moyen-Orient et simplement permettre à la représentation majoritairement arabe de quitter l'Assemblée de l'ONU ? Avec votre si noble petit club de la CPI ? Alors que Netanyahu, dans son minuscule pays (¾ de la taille des Pays-Bas), se bat contre les assassins mafieux d'un culte de la mort que vous subventionnez directement et indirectement ?

Que pense-t-on de Netanyahu ici en Israël ? Certes, tout le monde n'est pas d'accord à 100% avec sa ligne dure, mais ils sont sûrs d'une chose : il défend et représente le peuple souverain d'Israël, et à juste titre. Sans excuses. Tout notre soutien à Bibi !!!

God News. The Voice of Free Israël.