La commission électorale israélienne invalide deux listes arabes alors qu'un examen par la Cour suprême se profile

La Commission électorale centrale d'Israël a voté pour invalider le parti Ra'am à majorité arabe et la Liste unifiée pour les élections prévues le 27 octobre, ouvrant la voie à une bataille juridique aux enjeux élevés devant la Cour suprême.

La commission a voté le mercredi 23 septembre pour invalider les deux listes par 18 voix contre cinq, avec une abstention signalée dans chaque cas. Elle a également voté séparément pour invalider deux candidats de la Liste unifiée : le député de Hadash Ofer Cassif et le président de Balad Sami Abu Shehadeh.

Le lendemain, la commission a rejeté les requêtes visant à invalider le parti d'extrême droite Otzma Yehudit. Ces décisions placent les questions sur les limites de la participation politique au centre de la campagne électorale israélienne.

Ce que la commission a décidé

Les requêtes contre Ra'am et la Liste unifiée ont invoqué l'article 7A de la Loi fondamentale : La Knesset. Cette disposition permet d'exclure une liste ou un candidat pour rejet de l'existence d'Israël en tant qu'État juif et démocratique, incitation au racisme, ou soutien à la lutte armée d'un État ennemi ou d'une organisation terroriste contre Israël.

La commission a accepté les requêtes contre les deux listes à majorité arabe. Ra'am, dirigé par Mansour Abbas, et la Liste unifiée ont rejeté ces allégations et ont qualifié les décisions de politiquement motivées. Les réponses des partis sont des affirmations faites par les partis eux-mêmes et ne doivent pas être considérées comme des conclusions indépendantes.

Les représentants du procureur général se sont opposés à l'invalidation de Ra'am, de la Liste unifiée et d'Ofer Cassif, selon la presse israélienne, au motif que les preuves n'atteignaient pas le seuil juridique requis. Le bureau du procureur général a adopté une position différente dans le cas de Sami Abu Shehadeh, estimant qu'il y avait une base pour envisager son invalidation. Le président de la commission et juge à la Cour suprême Noam Sohlberg a pris la mesure inhabituelle de voter en faveur de l'exclusion de Sami Abu Shehadeh.

Quelle est la suite ?

Les votes de la commission ne déterminent pas à eux seuls qui figurera sur le bulletin de vote. En vertu de la loi électorale israélienne, une décision d'invalider un candidat individuel requiert l'approbation de la Cour suprême. Une liste politique exclue par la commission peut faire appel devant la cour. Les représentants légaux des partis concernés ont déclaré qu'ils contesteraient ces décisions.

La Cour suprême a annulé plusieurs décisions d'invalidation lors de cycles électoraux précédents, mais ces précédents ne déterminent pas l'issue de ces affaires. La cour doit examiner les preuves et les arguments juridiques présentés dans chaque procédure.

Pourquoi c'est important

Les citoyens arabes représentent environ un cinquième de la population israélienne. Ra'am et la Liste unifiée sont leurs deux principales options électorales à majorité arabe dans cette campagne. Leur exclusion, si elle est maintenue, pourrait affecter de manière significative la représentation arabe à la prochaine Knesset et l'arithmétique de la formation des coalitions.

La controverse met également en lumière la structure politique de la Commission électorale centrale. Sa composition reflète en grande partie l'équilibre des partis au sein de la Knesset sortante, tandis qu'un juge de la Cour suprême la préside. Les partisans des invalidations affirment que la loi israélienne devrait empêcher les candidats ou les partis qui franchissent les lignes fixées par l'article 7A de se présenter. Les détracteurs soutiennent qu'une commission basée sur les partis peut transformer une garantie juridique en un instrument politique.

GOD News mettra à jour cet article lorsque la Cour suprême se prononcera. D'ici là, les exclusions restent des décisions contestées plutôt qu'une détermination finale du scrutin d'octobre.