Zwei Reden, zwei Welten

Heute wache ich hier in Jaffa mit gemischten Gefühlen auf. Es ist der Tag nach der wirklich großartigen Rede von Premierminister Netanyahu vor der UN. Davor wurden wir mit der Rede unseres Premierministers Jetten traktiert, in der er Anne Franks Tagebuchworte zitierte: „How wonderful it is that nobody need wait a single moment before starting to improve the world.“

Soweit die einzigen guten Sätze seiner Rede. Anschließend platzierte und verteidigte er diese Worte im Kontext des meiner Meinung nach völlig überflüssigen und als machtlos erwiesenen IStGH als Hüter der internationalen Rechtsordnung. Um danach vorzuschlagen, die Klimapolitik kleineren und mittleren Ländern zu überlassen (ernsthaft? Netherlands first?).

Auch sollte es seiner Meinung nach eine bessere afrikanische Vertretung im Sicherheitsrat geben. Wie bitte? Ein Kontinent, auf dem die Worte Demokratie und Menschenrechte in sehr kleinen Buchstaben (wenn überhaupt) geschrieben werden, wo der eigentliche Völkermord stattfindet und Christen zu Hunderttausenden ermordet werden? Dieser Kontinent?

Um danach noch Trump am Rande verächtlich zu erwähnen und für Wirtschaftssanktionen gegen die USA zu „plädieren“.

Unser eigener aktivistischer Schreihals auf dem Schulhof, mit seinen woke-Freunden aus Brüssel als schwache Rückendeckung, glänzte wieder. Dass er auch noch so total naiv denkt, behaupten zu können, dass KI über die UN geregelt werden müsse, macht die Rede lächerlich und vor allem gefährlich.

Unser Gutmensch-Prediger der Klima- und Gender-Kirche, Vertreter eines niederländischen Minderheitskabinetts, ist wieder – ohne Auftrag oder Rücksprache mit unserem Parlament – aus der politischen Kurve geflogen. Mit einer moralischen Predigt ohne wirklichen Inhalt. Dabei lässt er die Niederlande mit ihren eigenen großen innenpolitischen Problemen wie Wohnungsnot, Einwanderung, einem wankenden Sozialsystem, aufwiegelnder Kriegsrhetorik von Politikern und dem landwirtschaftlichen CO2-Lock-up für die Bauern zurück.

Sie wissen schon: die Niederlande als zweitgrößte Nation der Welt beim Agrarexport! Ein winziges Land, das aufpassen muss, nicht selbst von einem sinnlosen Wirtschaftsboykott getroffen zu werden.

Seien wir ehrlich. Den Boykott als Mittel auf einer UN-Bühne in den USA (wohlgemerkt, dem Gastland) zu diskutieren und zu nutzen, wo doch der Weltfrieden das Thema sein sollte! Nicht das Plädoyer für einen Krieg mit wirtschaftlichen Waffen! Was würde Anne Frank dazu sagen?

Aber daran denkt unser natürlich sehr wohl gegen den Kauf und Verzehr von jüdischen Datteln auftretender Premier-Macher (Deutsch für „Yes we can…“) nicht. Das wird er hier in Israel lernen!

Wo wir gerade von Herr im eigenen Bauch sprechen!!!

Aber seine Krawatte saß wenigstens gut.

Die damals noch vollzählig anwesenden Vertreter der UN schliefen weiter und dachten schon an das nächste üppige Mittagessen auf Kosten der Steuerzahler.

Die Rede von Netanyahu, die danach kam, hat mich sehr bewegt. Es war eine eindringliche Rede, in der dieser Nachkomme jüdischer Flüchtlinge der Welt seine Vision auf der Weltbühne vor allen Mitgliedern darlegen durfte. Zu Beginn von Netanyahus Rede waren laut einer israelischen Zählung circa 77 Delegationen abwesend oder hatten den Saal verlassen; andere Medien sprachen von Dutzenden bis zu fast 70 Delegationen.

Hundert überbezahlte moralische Feiglinge verließen diese Friedensbühne.

Die Bühne, von der wir bei ihrer Gründung einst dachten, wir könnten gemeinsam die Welt nach dem verheerenden Zweiten Weltkrieg zu einem friedlicheren Ort machen, brach vollständig zusammen!

Was ist aus dem Britischen Empire (ständiges Mitglied des Sicherheitsrates) geworden, das mit einem Bleistift und einem guten Glas den Nahen Osten nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg aufteilte? Das Land der Balfour-Deklaration, wohlgemerkt! Das Land, das dann sein Ohr den Arabern lieh, die unter anderem durch den faschistischen Großmufti von Jerusalem für das MacDonald-Weißbuch von 1939 gesorgt hatten, in dem die Einwanderung der verfolgten Juden auf magere 75.000 bis einschließlich 1948 begrenzt wurde!

Jüdische Flüchtlinge, die vor den Nazis auf der Flucht waren, wurden dadurch aufgehalten, zurückgeschickt und noch schlimmer: mit dem Flüchtlingsschiff versenkt oder ab 1946 in britischen Internierungslagern auf Zypern interniert.

Beim Farhud-Pogrom von 1941 wurden nach gängigen historischen Schätzungen circa 180 Juden in Bagdad ermordet, und sie – unterstützt von den Franzosen – fanden es gut, dass die Ölfelder nach dem Krieg an arabische Wüstenprinzen, Kalifen, Muftis und diktatorische Könige gingen, und ließen Juden in den Konzentrationslagern umkommen. Einseitig begonnene arabische „interne“ Angriffskriege auf bereits dort lebende und vor den Kriegen eingewanderte Juden wurden stillschweigend geduldet. Das britische Mandatsgebiet blieb einfach dicht. Lord Chamberlain und Co. sahen, dass es gut war. Die Araber durften und konnten schalten und walten, wie sie wollten.

Heuchelei.

Nach meiner Glaubensüberzeugung spürt England nun die Folgen davon. Diese ehemals überwiegend christliche Gesellschaft zerfällt in rasantem Tempo und hat eine moralisch bankrotte Gesellschaft. Antisemitismus und islamische Scharia-Gerichte feiern Hochkonjunktur.

„None is too many“ – „einer ist schon einer zu viel“ – war 1945 die Antwort eines nicht identifizierten hohen kanadischen Beamten auf die Frage, wie viele jüdische Flüchtlinge Kanada nach dem Krieg aufnehmen würde. Sie, die Sieger des Krieges, die ehemaligen Kolonialreiche, die mal eben den Rest der Welt in Einflusssphären „einteilen“ wollten. Sie waren zu sehr mit dem Kalten Krieg und ihren Ölinteressen beschäftigt, um sich um das jüdische Volk und die vielen anderen indigenen Völker ohne Land zu kümmern.

Und was habt ihr dafür zurückbekommen, Briten?

Moscheen, die Märtyrer verherrlichen! Um dann den gewählten Premierminister des einzigen demokratischen Landes im Nahen Osten zu verurteilen und einfach zuzulassen, dass die hauptsächlich arabische Vertretung aus der UN-Vollversammlung läuft? Mit eurem ach so erhabenen IStGH-Klüngel? Während Netanyahu in seinem winzigen Heimatland (¾ der Niederlande) gegen die von euch direkt und indirekt subventionierten Mafia-Mörder eines Todeskultes kämpft?

Wie denkt man hier in Israel über Netanyahu? Zugegeben, nicht jeder ist zu 100 % mit seinem harten Vorgehen einverstanden, aber eines wissen sie ganz sicher: Er verteidigt und vertritt das souveräne Volk Israel, und das zu Recht. Ohne Entschuldigungen. Alle Unterstützung für Bibi!!!

God News. The Voice of Free Israël.