Investigación de las FDI concluye que el puesto de avanzada de Paga no estaba preparado para el asalto del 7 de octubre

Las Fuerzas de Defensa de Israel han concluido que el puesto de avanzada de Paga, oficialmente llamado Magen Be’eri, no estaba preparado para la magnitud del asalto liderado por Hamás el 7 de octubre de 2023. Los hallazgos forman parte del examen continuo del ejército sobre los fallos que precedieron y acompañaron el ataque al sur de Israel.

Según informes basados en la investigación, entre 60 y 80 atacantes de Hamás invadieron el puesto al oeste del kibutz Be’eri. Dieciocho soldados y comandantes murieron en los combates en el puesto de avanzada y en una posición de tanques cercana, 22 resultaron heridos y los cuerpos de dos soldados fueron llevados a Gaza. Ambos cuerpos fueron devueltos posteriormente a Israel.

La investigación concluyó que las FDI «no cumplieron su misión defensiva». Los investigadores dijeron que el enfoque operativo antes del 7 de octubre había preparado a las tropas principalmente para disturbios cerca de la valla fronteriza, no para un ataque sorpresa coordinado en todo el sector. Se determinó que el entrenamiento, las posiciones defensivas, el equipamiento y la infraestructura eran insuficientes para el escenario que se desarrolló.

La investigación se llevó a cabo durante diez meses utilizando testimonios, comunicaciones por radio, videos y material de investigaciones relacionadas. Sus conclusiones se presentaron a las familias de las víctimas y a los altos mandos militares. La revisión también documentó actos individuales de valentía por parte de soldados y comandantes subalternos que continuaron luchando después de que las estructuras de mando sufrieran graves daños.

Los hallazgos se refieren a la posición de Paga y no deben confundirse con la investigación anterior de las FDI sobre la batalla dentro del kibutz Be’eri. Se trata de una investigación militar interna, no de una comisión judicial independiente. Por lo tanto, las preguntas sobre la responsabilidad política y militar más amplia quedan fuera del alcance de este informe.

La tensión central de la investigación es clara: el fallo sistémico y la valentía personal pueden ser ciertos al mismo tiempo. Señalar las deficiencias institucionales no resta mérito a los soldados que se enfrentaron a un ataque para el que el sistema no los había preparado adecuadamente. Tampoco deben utilizarse los relatos de heroísmo para eludir la rendición de cuentas.

Las familias de las víctimas fueron informadas antes de que se hicieran públicas las conclusiones. GOD News no ha entrevistado de forma independiente a esas familias y no asume que una investigación militar responda a todas las preguntas que puedan tener. El registro público debe seguir siendo contrastado con testimonios, pruebas documentales y cualquier futura revisión independiente.