IDF-Untersuchung ergibt: Paga-Außenposten war auf den Angriff vom 7. Oktober nicht vorbereitet

Die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) sind zu dem Schluss gekommen, dass der Paga-Außenposten, offiziell Magen Be’eri genannt, auf das Ausmaß des von der Hamas geführten Angriffs am 7. Oktober 2023 nicht vorbereitet war. Die Ergebnisse sind Teil der laufenden Untersuchung des Militärs zu den Versäumnissen, die dem Angriff auf Südisrael vorausgingen und ihn begleiteten.

Berichten zufolge, die sich auf die Untersuchung stützen, überrannten zwischen 60 und 80 Hamas-Angreifer den Posten westlich des Kibbuz Be’eri. Achtzehn Soldaten und Kommandeure wurden bei Kämpfen am Außenposten und einer nahegelegenen Panzerstellung getötet, 22 wurden verwundet und die Leichen von zwei Soldaten wurden nach Gaza verschleppt. Beide Leichen wurden später nach Israel zurückgebracht.

Die Untersuchung ergab, dass die IDF „ihren Verteidigungsauftrag nicht erfüllt hat“. Die Ermittler gaben an, dass der operative Ansatz vor dem 7. Oktober die Truppen hauptsächlich auf Unruhen in der Nähe des Grenzzauns vorbereitet hatte, nicht aber auf einen koordinierten Überraschungsangriff im gesamten Sektor. Ausbildung, Verteidigungsstellungen, Ausrüstung und Infrastruktur wurden allesamt als unzureichend für das eingetretene Szenario befunden.

Die Untersuchung wurde über zehn Monate hinweg unter Verwendung von Zeugenaussagen, Funkverkehr, Videos und Material aus verwandten Ermittlungen durchgeführt. Ihre Ergebnisse wurden den Hinterbliebenen und der oberen Militärführung vorgestellt. Der Bericht dokumentierte auch einzelne mutige Taten von Soldaten und jungen Kommandeuren, die weiterkämpften, nachdem die Kommandostrukturen schwer beschädigt worden waren.

Die Ergebnisse betreffen die Stellung Paga und sollten nicht mit der früheren IDF-Untersuchung über die Kämpfe im Kibbuz Be’eri verwechselt werden. Es handelt sich um eine interne militärische Untersuchung, nicht um eine unabhängige juristische Kommission. Fragen nach der umfassenderen politischen und militärischen Verantwortung bleiben daher außerhalb des Rahmens dieses Berichts.

Das zentrale Spannungsfeld der Untersuchung ist klar: Systemisches Versagen und persönlicher Mut können gleichzeitig wahr sein. Die Benennung institutioneller Mängel schmälert nicht die Leistung der Soldaten, die einem Angriff ausgesetzt waren, auf den das System sie nicht ausreichend vorbereitet hatte. Ebenso wenig sollten Berichte über Heldentum dazu benutzt werden, die Rechenschaftspflicht zu umgehen.

Die Hinterbliebenen wurden informiert, bevor die Ergebnisse veröffentlicht wurden. GOD News hat diese Familien nicht unabhängig befragt und geht nicht davon aus, dass eine einzige militärische Untersuchung alle ihre Fragen beantwortet. Die öffentlichen Aufzeichnungen sollten weiterhin anhand von Zeugenaussagen, dokumentarischen Beweisen und zukünftigen unabhängigen Überprüfungen geprüft werden.